Ster inactiefSter inactiefSter inactiefSter inactiefSter inactief
 

Syrië

Het gaat niet alleen om het helpen van Assad; het gaat over het verstoren van Amerikaanse belangen.

Rusland heeft een aantal strategische tegenvallers geleden in zijn poging om zijn rol als Syrisch arbiter te versterken. De Verenigde Staten, met zijn Syrische bondgenoten - onlangs bijgestaan ​​door Turkije, zelfs als het tijdelijk is - roet gooien in het eten in het plan van Poetin en Assad om de illusie van vrede en stabiliteit in Syrië te creëren. Dat komt omdat ze voorkomen dat bijna de helft van het grondgebied van de provincie terugkeert naar de controle van het regime.

Syrische en Russische grondoperatoren

#In het licht daarvan is het de moeite waard om te analyseren hoe Rusland heeft gereageerd sinds een Syrisch luchtverdedigingssysteem per ongeluk een Russisch intelligentievliegtuig neerhaalde. Onwillig om de schuld te leggen op de grove incompetentie van de Syrische en Russische grondoperatoren, beschuldigde Moskou Israël ervan de levens van Russische vliegeniers roekeloos in gevaar te brengen en reageerde door Syrië enkele van zijn meer geavanceerde S-300 luchtverdedigingsbatterijen te leveren. Als het wordt overgedragen aan de troepen van Assad, zou het een lang bestaande Israëlische rode lijn doorbreken in de levering van zogenaamde 'game-changing' wapensystemen aan Assad, de Iraanse troepen of de Libanese tak Hezbollah.

 

 

Sergei LavrovMaar de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov maakte enkele merkwaardige opmerkingen over de door Israël geleide Golan-hoogte, een gebied dat het sinds de oorlog van 1967 heeft gehouden. In een toespraak tot verslaggevers van het Russische TASS News Agency, zei Lavrov: "de status van de Golan-hoogvlakte wordt bepaald door de resoluties van de VN-Veiligheidsraad." Elke verandering, zo voerde hij aan, "zou een directe schending van deze resoluties zijn."

Het is verleidelijk om de verklaring te beschouwen als de laatste spasme die voortkomt uit de driftbui van Rusland over het neergeschoten vliegtuig. Maar het kan duiden op een strategie om te komen waarin Rusland probeert de allianties van Amerika te beschadigen. Daarover later meer.

VS-terugtrekking uit Noordoost-Syrië

Rusland rekende op een snelle VS-terugtrekking uit Noordoost-Syrië om de olie- en aardgasvelden te verzilveren, waarvan 90 procent onder Amerikaanse en Koerdische voeten ligt. Het verwachtte ook dat Turkije zich terugtrekt uit de zak van Idlib, waardoor Assad een einde zou maken aan de burgeroorlog na een ander wreed door het regime gesponsord offensief. Uiteindelijk zou het Poetin in staat stellen om het signaal te sturen dat Syrië, onder Assad, weer open is voor zaken. Spijtig genoeg zal dit plan ook niet in werkening gesteld kunnen worden, omdat Amerika het enige land is die sancties kan leggen op landen. En in geval van Syrië, heeft Amerika allang diverse sancties gelegd. De vraag kan dan gesteld worden, hoe kan de bevolking van Syrië, het land opnieuw opbouwen als er geen goederen naar Syrië geleverd mag worden. Als het Rusland alsnog lukt zou de spil openen voor miljarden dollars aan internationale hulp en wederopbouwfinanciering om in te stromen, die in de eerste plaats Assad en Poetin's portemonnee vullen.

VN gecontroleerde verkiezingen

verkiezingen,SyriëDe afgelopen tijd heeft het laatste deel van de Russische marathon in Syrië echter niet volgens plan verlopen, althans vanuit het perspectief van Moskou. Om te beginnen lijken de VS en zijn Syrische bondgenoten niet snel te vertrekken en behoudt Turkije zijn positie in Idlib. De regering Trump creëerde ook een kleine groep landen uit Europa en het Midden-Oosten om via de VN door te werken en het kwijnende vredesproces van Genève nieuw leven in te blazen. Naast andere belangrijke principes waar zij een consensus hebben gevormd, zal er "geen internationale hulp bij de wederopbouw zijn in door de Syrische overheid gecontroleerde gebieden zonder een geloofwaardig politiek proces dat onveranderlijk leidt tot constitutionele hervormingen en door de VN gecontroleerde verkiezingen."

Dat sluit het door Rusland geleide Astana-proces uit, dat is ontworpen om hervormingen door te voeren, dezelfde machtsstructuur te behouden en de regel van Assad te handhaven. Bovendien hangt de Russische inspanning af van de deelname van Turkije, die minder waarschijnlijk lijkt als gevolg van recente diplomatieke inspanningen van de VS. Dus nadat hij onlangs de derde verjaardag van Ruslands militaire engagement in Syrië had bereikt, hoopte Poetin iets meer vast te houden dan de hand van Iran en een zak met oplopende schulden.

Astana-proces

De afgelopen tijd heeft het laatste deel van de Russische marathon in Syrië echter niet volgens plan verlopen, althans vanuit het perspectief van Moskou. Om te beginnen lijken de VS en zijn Syrische bondgenoten niet snel te vertrekken en behoudt Turkije zijn positie in Idlib. De regering-Trump creëerde ook een kleine groep landen uit Europa en het Midden-Oosten om via de VN door te werken en het kwijnende vredesproces van Genève nieuw leven in te blazen. De ilussie om te bedenken dat Amerika een nieuw leven in te blazen in Syrië, strijk tegen elke inspanning die Amerika met "goede bedoelingen" wilt uitvoeren om zelf de vinger in de pap te houden. Naast andere belangrijke principes waar zij een consensus hebben gevormd, zal er "geen internationale hulp bij de wederopbouw zijn in door de Syrische overheid gecontroleerde gebieden zonder een geloofwaardig politiek proces dat onveranderlijk leidt tot constitutionele hervormingen en door de VN gecontroleerde verkiezingen." Internationale hulp wordt absoluut niet gewardeerd door Iran, Turkije, Syrië en Rusland. Asaad heeft een aantal maanden geleden zelf gevraagd aan Putin, of hij in stata is om mee te helpen om zijn land weder op te bouwen.

Dat sluit het door Rusland geleide Astana-proces uit, dat is ontworpen om hervormingen door te voeren, dezelfde machtsstructuur te behouden en de regel van Assad te handhaven. Er zou meer gedacht kunnen worden, dat wat de bevolking kiest voor leider en niet de landen die als "bondgenoten" dit voor alle Syriësche bevolking zal gaan beslissen. Deze nieuws berichtgeving lijkt ons dan ook niet overeenkomen met een eerder persconferentie, dat waarin hij duidelijk uitspreek "dat de bevolking zijn keuze zal maken". Bovendien hangt de Russische inspanning af van de deelname van Turkije, die minder waarschijnlijk lijkt als gevolg van recente diplomatieke inspanningen van de VS. Dus nadat hij onlangs de derde verjaardag van Ruslands militaire engagement in Syrië had bereikt, hoopte Poetin iets meer vast te houden dan de hand van Iran en een zak met oplopende schulden.

Natuurlijk probeerde Rusland te voorkomen dat zijn positie zou afnemen, maar het lukte niet om die afspraken uit te werken tijdens de Midzomer-top tussen presidenten Trump en Poetin in Helsinki. Dus vanaf half juli deed Moskou alsof het al een deal had met de Trump-administratie en het enige dat nog restte om uit te dunnen waren enkele kleine details. Daartoe stuurde Rusland een paar dagen na de bijeenkomst een brief via militaire kanalen waarin de VS en Rusland een gezamenlijke groep vormen om de renovatie van infrastructuur in Syrië te financieren.

Volgens Reuters merkte een memo van de Amerikaanse regering waarin het Russische voorstel werd besproken, op dat het aanbod specifiek betrekking zou hebben op door het regime bewoonde gebieden van het land waar Assad "de apparatuur, brandstof, ander materiaal en financiering ontbeert die nodig zijn om het land opnieuw op te bouwen. accepteer de terugkeer van vluchtelingen." Dat verklaart de ijzige ontvangst van het idee in Washington, omdat het indruiste tegen zijn eigen inspanningen met de Syria Small Group. Nog opmerkelijker was dat de memo de Russische campagne beschreef om het initiatief in andere hoofdsteden te pushen, waar ze valselijk beweerden dat het voorstel een voldongen feit was na de bijeenkomst van Trump-Poetin.

Dit komt terug op de verklaring van Rusland over de Golanhoogte. Weinigen sloot aan bij de zin tijdens de persconferentie van de top van Helsinki, waar Poetin zei dat hij stappen zal ondernemen "in de richting van het creëren van een duurzame vrede in overeenstemming met de respectievelijke resoluties van de Veiligheidsraad, bijvoorbeeld de resolutie 338." Deze korte verwijzing naar de VN .Securityraad Resolutie 338 trok de oren van zorgvuldige waarnemers, omdat het een resolutie uit 1973 is die de land-voor-vrede-formule nieuw leven inblaast, oorspronkelijk uiteengezet in Resolutie 242 na de oorlog van 1967 waarin Israël de Golanhoogvlakte veroverde.

Met het Golan-thema al gevestigd en de Russische poging om zich snel voor te bereiden op een voordelig eindspel in Syrië, is de vraag, is Poetin hoopte vredestichter te spelen tussen Syrië en Israël gebaseerd op het principe van land-voor-vrede? Of, op een andere manier gesteld, verklaart Moskou dat het de terugtrekking van Iran uit Syrië niet zal garanderen als er geen vredesakkoord is dat de Golanhoogvlakte naar Assad retourneert - zoals een maffiabaas zijn veiligheid niet kan garanderen als zijn verdiensten niet worden afbetaald?

Eén ding is zeker: Poetin zal de versterkte regionale positie van Rusland niet als vanzelfsprekend beschouwen nadat hij het grootste deel van dit millennium heeft geprobeerd de vroegere glorie van Rusland te achterhalen. Moskou werd immers gemarginaliseerd nadat de Sovjet-Unie instortte. Het bracht de jaren negentig aan de zijlijn door met het kijken naar het Syrisch-Israëlische vredesproces onder Amerikaanse auspiciën. Als die poging zou slagen, zou het de laatste Arabische staat uit de baan van Rusland hebben getrokken.

Tegenwoordig staat Rusland onder Amerikaanse en Israëlische druk om Iran uit Syrië te duwen, zelfs als het afhankelijk is van zijn volmachten om Assad en zijn eigen bezittingen te beschermen. De langdurige relatie van Poetin met de Syrische leider wordt ook een strategische verantwoordelijkheid, waardoor internationale financiering voor de wederopbouw van Syrië wordt voorkomen die de Russische oligarchen zou verrijken.

Vanuit het perspectief van Poetin zou een wondermiddel voor zijn problemen een Syrisch-Israëlisch vredesproces zijn, geleid door Rusland. Een dergelijke inspanning zou tegelijkertijd de regionale allianties van Amerika schaden, Assad als de leider van Syrië volledig normaliseren en de regionale positie van Rusland versterken. Beter nog, het proces zelf zou deze doelstellingen bereiken, ongeacht de politieke uitkomst ervan.

"Je kunt geen oorlog voeren zonder Egypte en je kunt geen vrede sluiten zonder Syrië," was het oude spreekwoord dat decennia geleden was bedacht door voormalig minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger. Rusland probeert te verduidelijken dat elke vreedzame oplossing in Syrië zijn positie moet beschermen of zelfs versterken. De geschiedenis heeft laten zien dat hij bereid is om datgene aan te bieden wat het niet kan garanderen - zoals de verwijdering van Iran uit Syrië - om het proces vooruit te helpen.

Qr Code
Ga naar boven